مظفری با اعتقاد بر متضاد بودن تبصره 2 ماده 19 با خود ماده،‌ گفت: در این تبصره آمده است که "بر اساس تعداد پرونده‌های مختومه منجر به صلح و سازش، امتیاز در پرونده ارزیابی عملکرد وکیل ثبت و به نحو مقتضی برای ترفیع و ارتقای شغلی او منظور خواهد شد."

وی اظهار کرد: در این صورت آیا غیر از این است که بر اساس این تبصره هر وکیلی سعی می‌کند بیشتر پرونده طلاق بگیرد تا ان‌شاءالله با صلح و سازش در آن ترفیع بگیرد؟

وی گفت: درست است که منظور از این تبصره قرار دادن ترفیع در پرونده‌های طلاقی است که منجر به صلح و سازش می‌شوند، ولی بالاخره مقدمه واجب،‌ واجب است.

این وکیل دادگستری گفت: وکیل ابتدا باید تعهد کند که حق و حقوق موکل را بگیرد و این دو موضوع با هم همخوانی ندارد؛ زیرا به اعتقاد من وکالت، پزشکی و قضاوت از جمله مشاغلی هستند که اگر امنیت اجتماعی آنها حفظ شود و سلامت کارشان بیشتر شود، طبیعتا مشکل جامعه کمتر است وگرنه وای به روزی که مشکلات جامعه به پزشکان، وکلا و قضات برگردد.

وی تصریح کرد: وکیلی که با موکل قرارداد وکالت نوشته است بعد برود با طرف مقابل موکلش مذاکره کند، اولین اقدامی که موکل می‌کند این است که به اتهام تبانی، علیه وکیل خود شکایت می‌کند.

نایب رییس کانون سردفتران و ازدواج و طلاق افزود: لذا با توجه به این موارد، این مواد از طرح تعالی خانواده مطلوب به نظر نمی‌رسد و اگر هم به نظر کارشناسان مطلوب بوده بعد از تصویب نتیجه ملموس و واقعی نخواهد داشت.

انتهای پیام